Nous savons toujours couper les choses en deux. C'est la base de l'action humaine. Dans une discussion à 3, il y a souvent 2 contre 1. Sur une idée, on se groupe entre pour etcontre. En politique, lors d'un réferendum, il y a le oui et le non, qui bizarement équivalent autour de 50 / 50. La politique et l'humain fabrique des choix, et le plus simple en est l'aternative. Notre cerveau simplifie l'analyse pour s'en sortir à basse énergie.
Il ne faut donc pas s'étonner des bipartismes. Des Armagnacs contre les Bourguignons. Que l'on regarde l'Histoire, à chaque lieu et époques il y a 2 logiques, 2 camps que s'affrontent.
On peut très bien créer un nouveau courant. Mais au bout du compte et très rapidement, il faudra…

Lire la tribune parue dans le Monde où Pierre Larrouturou, fidèle à sa ferveur, à son impatience et à son esprit d'initiative, engage les socialistes européens à se fédérer et à envoyer un signe fort, par une sorte de nouveau Brenton Wood, afin de définir et pousser une solution économique d'avenir qui nous abrite de plus amples catastrophes. I agree with him.

Lire la tribune

Ce qui me plait là dedans, c'est la volonté de substitution : si le ou les pouvoirs ne sont pas capables de prendre les initiatives pour réflechir et établir des programmes qui montrent la voie, eh bien que les oppositions le fassent à leurs places. On aura au moins des états généraux ou des néo-Brenton Wood, qui définiront des objectifs. C'est déjà pas mal.

Il est évident, même pour les négationnistes, que la Shoah a bien existé, tout comme le Débarquement et la Guerre de cent ans. Il est évident, même pour le Pape et pour l’évêque d’Orléans, que le préservatif enraye et protège du sida. Nous avons là, dans l’Église, en réalité, la fraction la plus réactionnaire, qui reprend une technique de l’extrême-droite  de nier l’évidence. (Peut-être en sont-ils arrivés à croire à leur mensonges, ce qui ne change rien) Pourquoi ?  Cela pour satisfaire leur haine, ce moteur de l’extrême-droite. Dans l’unique but de faire mal. Et de rallier les haineux qui n’attendent que ces signes et slogans pour se conforter et se sentir moins seuls.
Il s’agit, dans ce plaisir de nier les évidences,

Maintenant que le système vacille et que le travail est remis en cause par la méga-crise, par les perspectives de licenciements, rendez-vous compte à la fin de l'année un million de chômeurs en plus en France, de retraites pitoyables, il est bon de regarder à nouveau VOLEM RIEN FOUTRE AL PAÏS de Pierre Carles, découpé en 11 parties sur You Tube. Criant de vérité.

Une vidéo bien d'actualité.

(notre photo : Laurent Laurent par Andy Wahrol) Supposez que vous êtes artiste. Vous avez besoin de vous exprimer au début des années 60. Parce que vous avez envie de dire des choses, soit par malaise interne, soit par narcissisme, soit par révolte, parce que vous trouvez forcément dans la contestation de la société, matière à vous exprimer. Si vous voulez seulement vous faire du fric, vous optez vers l’industrie, le négoce des denrées avec l’Afrique ou un mariage avec un héritier style Croisette. Ou alors comme Warhol, vous faites comme tout le monde, vous démarrez dans la pub. Mais c'est trop frustrant. 
Sinon, si vous vous orientez vers une carrière artistique…

Les syndicats ont prévu une nouvelle journée de manifestations le 1er Mai. (wouaahh !)
Mais, voyons-voir, le 1er mai 2009 ou 2010 ?
Oui, c’est un peu loin. Dans un mois et demi ! Certes ça a l’avantage de ne pas coûter un jour de grève le 1er mai. Oui, mais pourquoi pas une journée d’action un dimanche ? Aurait-on l’intention d’étouffer un mouvement social ou de le laisser couver en feu continu. Irait-on se contenter de 200 euros de plus par mois et « pi c’est tout », toujours avec Sarkozy et sa bande au pouvoir, c’est-à-dire, en reprenant d’un côté ce qu’on donne de l’autre, en marchés de dupes.
Quelle est la stratégie ? Jouer la montre pour espérer que le pouvoir s’écroule tout court.? Gagner ce qu’on peut, sans espérer beaucoup, en étouffant un peu ? Peut-être qu’en l’absence de personne ou d’opposition politique forte, on a peur ? Auquel cas, je rappelle qu’en 68, le mouvement social a permis des avancées significatives en l’absence de leader politique. Mitterrand était dans le creux de la vague, Mendès-France has been, Waldeck Rochet inexistant… Ce sont des leaders nouveaux qui ont émergés : Cohn Bendit, Sauvageot, Geismar  qui sont sorti du lot. Et avec Séguy… Et ensuite Rocard…
Les syndicats attendent-ils de regonfler leurs troupes pour être vraiment fort ??? N’ont-ils pas d’idées de demander autre choses que des augmentation de salaires… qui seront bouffé par la reprise de l’inflation (qui ne manquera pas pour rembourser les dettes de tous, à commencer par celle de l’État)

Je reviens à l’instant de la manifestation à Paris République Nation, et je dois dire que je suis quand même impressionné par son ampleur.
Celle du 29 janvier avait été une marche nombreuses avec l’attirail classique des manifs syndicales. Mais aujourd’hui, il semble qu’il y ait quelque-chose en plus. Comme si la réussite du 29 avait décidé beaucoup de se joindre pour faire plus.
Les boulevards sont plein. Les rues adjacentes sont remplies. La place de la République déborde rue du Temple et Faubourg du Temple puis Bd St Martin. Il n’est pas facile de bouger.
Il y a surtout un regain d’énergie. Plus que jamais drapeaux et banderoles bien sûr, mais quantité de petite initiatives personnelles, de petites groupes qui ne sont pas endormies. Des sonos et des groupes acoustiques assez chauds. On peut coire comme le dit la radio qu’il y en a qui manifestent pour la première fois, et que le privé a rejoint le public.
Il y a une attitude sur le visage des gens qui marque la volonté non pas de  simplement montrer son indignation, mais de bousculer le pouvoir. Devant cela, les grandes affiches de publicité qui bordent le parcours deviennent dérisoires.
C’est sans doute le soleil et le printemps précoce qui font en partie cette ferveur supplémentaire. C’est aussi la vague peut-être, partie depuis des mois qui enfle à l’approche du rivage. Peut-on arrêter une vague ?
De plus en plus des affiches avec ce mot d’ordre « casse toi, pauv’ con. »

OGM : les experts de l'Afssa se plaignent d'être dénigrés (in le Figaro)

"Une vingtaine de scientifiques font part de leur exaspération face à la «diffamation» dont ils sont l'objet de la part des opposants aux OGM."

Et nous, peut-on faire part de notre exaspération face à l'intoxication du lobby OGM. Voir ci-dessous.