Chronique de L'ANTI-ACTUALITÉ

… de la démocratie américaine par le « vol de l’élection » à l’encontre de Al Gore et de la nation américaine. L’échec de la guerre en Afghanistan. La non-assistance à population en danger à la Nouvelle Orléans lors du passage de l’Ouragan Katrina. L’appauvrissement de la population américaine (le pillage) au profit de grandes firmes ou grands actionnaires, notamment proches de l’exécutif. La faillite économique par l’utilisation de produits frauduleux (subprimes). La non application du processus de Kyoto (-5% de CO2). Les pollutions diverses. Le brevetage illicite du vivant, les OGM.
À ces chefs d’inculpation directs, on pourrait ajouter des mises en examen secondaires pour : influences néfastes et mondiales, montée en puissance de la voyoucratie, notamment dans les démocraties occidentales. Contribution direct à l’arrivée des néo-conservateurs dans les démocraties italiennes (Berlusconi) et française (Sarkozy)*. Et enrôlement dans des politiques néo conservatrices (Tony Blair)
En outre, on peut très bien imaginer que si Georges W. Bush n’avait pas usurpé le pouvoir, si Al Gore avait été élu comme il se doit en 2000, l’attentat du 11 septembre n’aurait peut-être pas eu lieu. Ce qui fait que les lois d’exception comme le Patriot Act, le rétablissement de la torture délocalisée et le déni de justice tel que Guantanamo, n’auraient pas été, et par voix de conséquence n’auraient pas entraîné d’autres forfaitures par le mauvais exemple donné et la transgression immorale et criminelle.
Et je ne parle pas de son rôle pour la peine de mort.
C’est incroyable comme ce type a été néfaste pour l’humanité. Comment un pouvoir pareil a-t-il pu gouverner pendant huit ans ? Là, il y a un problème politique majeure dans notre civilisation et dans l’humanité toute entière.
* 
En outre, je m’étonne toujours qu’Ossama Ben Laden, personne malade dont la tête est mise au prix de 25 millions de dollars (imaginer la somme avec le change au Pakistan), que toutes les polices, toutes les armées, tous les services secrets et agents que la planète compte recherchent, n’est pas été pris ? Même le mieux caché du monde, même protégé par un quartier, une ville ou une région, même protégé par les services secrets Pakistanais, cela voudrait dire que tout le reste du monde est impuissant contre une région petite ou un pays qui n’est pas quand même pas ultra puissant. Imaginez le coup à faire, la renommé de celui, de ceux qui feraient tomber Ben Laden. Le coup du siècle. Il y en a plus d’un que ça démange comme l’instinct du chasseur. Prêt à risquer gros.  Normalement Ben Laden peut échapper un an, trois ans, cinq ans… mais huit ans. C’est long.  Alors quoi ?
Voilà, c’est comme si on ne voulait pas l’attraper (idem pour le mollah Omar. Aussi pour Mladic qui est protégé par les Serbes, mais c’est une autre histoire). La seule explication à ce que Ben Laden ne soit pas pris, est qu'il soit bien protégés. Protégès peut-être par le Pakistan. Qui est lui-même protégé par les Américains.  
C’est pratique avec ces ennemis : ils sont invisibles. On peut les accuser de tout. Et profiter pour prendre toutes les mesures liberticides ou autres, que l’on veut il y aura toujours une bonne raison. Le terrorisme invisible est une aubaine pour les néo-conservateurs et les fascistes.
Et puis Al Quaïda ? C’est une organisation si secrète… Combien sont-ils ? Où ? Existe-t-elle ? C’est un peu comme le « Spectre » dans James Bond ou la Main Noire.
Les attentats sont bien réels, d’envergure et atroces. Mais il y a un truc qui cloche là-dessous. Avec cette politique de la peur.

*On me m'enlèvera pas de l'idée que le pouvoir appelle le pouvoir. Notemment chez nombre d'électeurs suivistes, qui si on leur dit que "c'est comme ça que ça marche" et que, la preuve, il y a des exemples, eh bien c'est comme cela que l'on doit voter. La bétise va souvent au plus fort. La référence des néo-conserveteurs français à l'Amérique de Bush fut claire.