Chronique de L'ANTI-ACTUALITÉ

…laissons tomber ce qui n’est qu’un service à des fins privées et personnelles de toute façon, qui doit être financé par le privé. Vendons tout. Et demandons l’abolition de la redevance.

Ce raisonnement est tout à fait à gauche. Ça tombe sous le sens. C’est la question de l’intérêt général et de la répartition équitable des finances publiques. Équitable entre qui ? La télévision sert-elle ceux qui la regardent ou bien ceux qui la font ? La réponse est donnée depuis longtemps. (voir aussi ma tribune du 21 août « La télé se meurt »)

Et puis dame ! avec la suppression de la redevance, le pouvoir d’achat s’en ressentirait de 116 euros en plus, dans les catégories aux revenus les plus bas, qui sont les plus nombreuses devant le poste. Adieu la redevance. Mais cela n’est pas le principal.

Ne serait-il pas naturel qu’un organe décrié qui sert en réalité les intérêts du privé, trouve ses 4 ou 5 milliards de fonctionnement plutôt dans les 100 milliards de bénéfices des entreprises du CAC 40 ? (Même avec la crise, il y a encore de la marge).
Oui, chacun dans son près. D’un côté le commerce à tout crin, la promotion, la télévision. De l’autre, le contenu, la connaissance, les ressources, notre éducation et création comme priorité, en vidéo à la demande, sur internet, au cinéma, et au spectacle vivant ou comme d’usage au théâtre ou avec le livre…

Pour la télévision, il paraît inenvisageable d’améliorer et de sauver, un média qui a été trop loin vers un populisme. Pourquoi un impôt pour ça ?…

Libre alors aux annonceurs d’avoir des chaînes commerciales. On peut même les encourager à reprendre cette idée vieille de 20 ans, de chaînes qui ne diffuseraient que de la publicité : allez-y, Messieurs, un peu de courage ! Ou alors serait-ce la démonstration que toute publicité vit au dépens du support qui l’exhibe et du contenu qui la supporte ?

Aujourd’hui on fantasme, comme dans les années 80, sur des solutions intermédiaires pour à la fois améliorer le système économique des contenus et modérer la voracité mercantile des annonceurs. Non, les affaires sont entendues. On risque en sauvegardant le service public de télévision de sauvegarder des programmes débiles singés du privé sous caution d’intérêt général.
Et, de toute façon, l’état de défiance à l’encontre du pouvoir est tel, que l’augmentation du moindre impôt ou la création de taxes, surtout pour un domaine qui tient du show-business, ne sera pris que pour une perfidie de plus, en forme de mesure vide ou d’usine à gaz.

Alors faut-il lutter pour une institution dont le but est de nous abrutir ?
Adieu la redevance.