Chronique de L'ANTI-ACTUALITÉ

… est ici de revoter. Aller, on y va ! La gagnante de peu n’y a pas intérêt, mais si elle le faisait elle pourrait montrer son panache et porter, en montrant sa pugnacité, l’estocade au bluff de sa concurrente. Mais si elle ne le fait pas elle s’accroche à ce trop petit avantage de 42 voix.
3) Une peu moins de votants au deuxième tour. Alors ? Les Hamon se sont-ils reportés plus sur Royal, contrairement à ce qui était attendu ? Ou alors se sont-ils abstenus parce qu’écœuré et ont-ils été remplacés par des 20€, qui sont venus au second tour. Ou les deux ont-il été sensibles à la dynamique ascendante de Royal, car le PS est avant tout un parti pour gagner. (La politique de fond ne semble pas être leur premier souci)
4) C’est bien beau, mais avec tout ça, on ne parle que du PS. Merci le conflit. Comme dirait je-ne-sais-plus-qui : « je me fiche qu’on parle de moi en mal, du moment qu’on parle de moi »
5) Pour être honnête, le PS devrait se scinder en deux, d’un côté les bourgeois de gauche et de l’autre les socialistes. La vrai frontière, dans toute la gauche, est là, entre Royal et Aubry. Donc Royal, Vals, Bianco, devrait se rapprocher du centre où est le Modem. Mais là, c’est encore un lieu d'affrontement programmé avec Bayrou. Au 2ème tour des présidentielles : Royal ou Bayrou ? Et puis les bourgeois du Modem vont-il se faire phagocyter par les bourgeois du PS ?
6) qu'on mette un peu en veilleuse le terme "rassembler" au PS, svp. À ce point, ce sera sans doute en détruisant, qu'on construira.

Avec cette vidéo, ça saigne :

SUITE du dim 23 nov : "je viens d'entendre M. Aubry déclarer et repris en boucle sur les radios ": je serais la secrétaire de tous les socialistes"… Ah malheur ! Le poncif ultra ringard qui plombe d'entrée. Martine Aubry a raté sa première phrase, son entrée au sommet. Et conforte ainsi Royal.
Nom de nom, encore une fois, si la Maire de Lille, avec ses 42 voix, qui sont contestées, appelait tout de suite à un troisième vote jeudi. Elle repartait alors en campagne, elle annonçait, elle piquait trois idées à Hamon et une à Royal pour se faire justement la secrétaire rassembleuse de tous les socialistes, elle mettait en avant 2 jeunes qui la soutienne, elle partait à la guerre, avec panache, avec des phrases qui sonnent vraies, des déclarations, des critiques constructives de Royal, et soit elle remportait encore le 3 ème tour, et ainsi elle s'imposait durablement. Et faisait la renaissance du PS, (c'est bien ça le programme ?) Et S. Royal était bien la perdante.
Ou alors elle perdait mais elle gardait une crédibilité politique de haut niveau.
Au lieu de cela, une impression de malaise qui s'ajoute au malaise. On a qu'une envie : les pousser tous dans le fossé et aller chez Mélenchon en courant.